
Справа № 272/1023/15-ц
Провадження № 2/369/4435/17
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2‘ї Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2‘ї Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача до суду подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у ПАТ «Універсал Банк» виписки оборотних відомостей по рахунках, що були відкриті до Кредитного договору № 067-2008-2120 від 20 червня 2008 року в тому числі по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами за період з 20 червня 2008 року по 21.07.2015 року.
Представник позивача до судового засідання не з‘явився, причини наявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - задоволити.
Витребувати ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) виписки оборотних відомостей по рахунках, що були відкриті до Кредитного договору № 067-2008-2120 від 20 червня 2008 року в тому числі по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами за період з 20 червня 2008 року по 21.07.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 71276626, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/1023/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: