Ухвала суду № 71273559, 21.12.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/2025/2012

Провадження № 6/163/12/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У суд із заявою звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», яке просить замінити публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» як сторону виконавчого провадження в справі №0310/2025/2012 на саме товариство як правонаступника.

Вимоги обґрунтовано тим, що Любомльський районний суд видав виконавчі листи по справі, в якій задовольнив позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення звернуто до виконання шляхом направлення виконавчого листа у ВДВС Любомльського районного управління юстиції. 18.11.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» договір відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами. З цього часу заявник набув статус нового кредитора і право вимоги за кредитними договорами та договорами їх забезпечення, в тому числі, до ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Любомльського районного суду №0310/2025/2012 від 22.02.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто в користь ПАТ «ВТБ Банк» 2875005 гривень 31 копійка за кредитним договором №24.074/08-КЛ від 04.06.2008 року.

На підтвердження своїх вимог заявник подав копію договору відступлення права вимоги №21мб від 18.11.2015 року.

Предметом цього договору є те, що первісний кредитор – ПАТ «ВТБ банк» передає(відступає) новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а останній набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. Поняття «права вимоги» в даному договорі – це права грошової вимоги(боргових зобов’язань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним кредитором та боржниками кредитних договорів, та підтверджуються документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення.

Пунктом 1.3 додаткової угоди №4 від 26.02.2016 року до договору №21МБ зазначено, що первісний кредитор зобов’язується передати новому кредитору документацію в день укладення цієї додаткової угоди.

Згідно з реєстром прав вимоги до додаткової угоди №4 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №24.074/08-КП передано від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України в справі №6-122цс13 заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги(цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупністю поданих заявником доказів та аналізом чинного законодавства повністю доведено перехід до заявника прав кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області у справі №0310/2025/2012 від 22.02.2013 року із публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій