Ухвала суду № 71272705, 27.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа № 922/4092/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" вх. №3892 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.17 у справі № 922/4092/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (вх.№4092/17 від 05.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,

до 1) ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", с.Картамиш Первомайського району Харківської області,

2) Фермерського господарства "Ваткін", с.Черкаські Тишки Харківського району Харківської області,

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 (суддя Калініченко Н.В.) заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.11.2017 по третейській справі № 2/1219-2017 - задоволено. Видано на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.11.2017 по третейській справі № 2/1219-2017 накази наступного змісту:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 39, код ЄДРПОУ 37646502, п/р №2600911556, в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) та Фермерського господарства "Ваткін" (62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Лугова, буд. 53, код ЄДРПОУ 37431445, п/р №2600811555, в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Публічного акціонерного товариства "Магабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, рахунок для зарахування коштів № 3739006 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором поруки №17/2014-АМК-UAH-2-п-1 від 27.11.2015р., Договором поруки №17/2014-АМК-UAH-3-п-1 від 02.12.2015р., Договором поруки №17-о/2014-АМК-UAH-4-п-1 від 12.08.2016р. укладеними в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №17/2014-АМК-UAH-2 від 27.11.2015р., Кредитним договором №17/2014-АМК-UAH-3 від 02.12.2015р., договором про надання овердрафту №17-о/2014-АМК-UAH-4 від 12.08.2016р. укладеними між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", яка станом на 01.11.2017 р. становить 4 533 174 (чотири мільйони пятсот тридцять три тисячі сто сімдесят чотири) гривні, 63 копійок (в тому числі: суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 957 500,00 грн., відсотках та комісіях в розмірі - 260 675,78 грн., штрафів у сумі 314 998,85 грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 39, код ЄДРПОУ 37646502, п/р №2600911556, в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629), Фермерського господарства "Ваткін" (62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Лугова, буд. 53, код ЄДРПОУ 37431445, п/р №2600811555, в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору по 666,67 грн. (шістсот шістдесят шість гривень, 67 копійок) з кожного.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 39, код ЄДРПОУ 37646502, п/р №2600911556, в ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629) та Фермерського господарства "Ваткін" (62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Лугова, буд. 53, код ЄДРПОУ 37431445, п/р №2600811555, в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, рахунок для зарахування коштів № 3739006 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень, 00 копійок) за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме по 400,00 грн. з кожного.

Боржник, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом правил підсудності, а також на немотивованість ухвали від 14.12.2017, просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким у видачі виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.11.2017 у третейській справі № 2/1219-2017 відмовити.

Вказану апеляційну скаргу подано заявником 19.12.2017, тобто після дати набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що вона оформлена з дотриманням вимог ст.258 ГПК України, а відтак відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження, враховуючи також, що на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про наступний недолік, що не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, однак потребує усунення у відповідності до вимог ГПК України в чинній редакції.

В апеляційній скарзі вказано, що її підписав представник ТОВ "СП "Добрий господар" ОСОБА_1, довіреність на підтвердження повноважень якого знаходиться в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 39), в них дійсно міститься копія довіреності, виданої ОСОБА_1, засвідчена самим ОСОБА_1 (без зазначення дати її засвідчення). Також апелянтом не зазначено про наявність у представника оригіналу вказаної довіреності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Згідно з ч.4, 5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до ч.6 цієї ж статті, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.17 року у справі № 922/4092/17.

2. Встановити строк ПАТ "Мегабанк" та Фермерському господарству "Ваткін" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.