
Справа № 685/737/17
Провадження № 2/685/215/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Василівни про стягнення заборгованості
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 30.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитом становить 30799,13 грн., в тому числі : 1773,64 грн заборгованість за кредитом, 23682,67 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3400,00 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1442,82 штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача, в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що позивачем не надано письмових доказів, які б вказували про надання банком грошей відповідачу, крім того, відсутні докази про надання відповідачу відповідної кредитної карти, а також про зарахування коштів на цю карту, наведене вказує на те, що кредитний договір між сторонами є неукладеним і немає підстав для цивільно-правової відповідальності позичальника за такою угодою. Також, просить застосувати строк позовної давності, який слід рахувати з 01.12.2011 року. Просив у позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про зміну імені №2 від 26.02.2015 року ОСОБА_1 змінила прізвище та імя на ОСОБА_2. Відповідно до договору від 30.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», відповідач зобов'язаний щомісяця з 1 по 25 число здійснювати погашення заборгованості ануїтетним платежом в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., комісія за отримання готівки в банкоматах ПриватБанку 3% від суми операції. За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник зобовязаний сплатити пеню, яка визначається за формулою пеня1 + пеня 2, де пеня1 базова процентна ставка по договору/30, яка нараховується за кожний день прострочки кредиту, пеня2 - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн., в місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитом становить 30799,13 грн., в тому числі : 1773,64 грн заборгованість за кредитом, 23682,67 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3400,00 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1442,82 штраф (процентна складова).
Суд критично оцінює твердження представника відповідача про те, що позивач надав неналежні та недопустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог, оскільки факт укладення кредитного договору підтверджується анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30.11.2010 року, суду не надано доказів, що зазначена анкета підписана не відповідачем, випискою по рахунку підтверджується використання відповідачем кредитних коштів на споживчі потреби оплата товарів, поповнення номеру телефону та ін.
Згідно розрахунку заборгованості , наданої позивачем, та виписки по рахунку, відповідач здійснила останнє погашення боргу за кредитом 18.07.2014 року в розмірі 200 грн, що відповідно до ст 264 ЦК України є перериванням перебігу строків позовної давності, позивач звернувся до суду 15.05.2017 року, тому суд прийшов до висновку, що позивачем не пропущений строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30799,13 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054, 264 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Василівни про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) 30799 грн 13 коп (тридцять тисяч сімсот девяносто девять грн 13 коп) заборгованості за кредитним договором від 30.11.2010 року, в тому числі : 1773,64 грн заборгованість за кредитом, 23682,67 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3400,00 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1442,82 штраф (процентна складова) та 1600 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Головуючий
Судове рішення № 71271041, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/737/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: