Ухвала суду № 71270651, 13.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15033/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору, посилаючись на те, що 31.07.2017 р позивач отримала копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2016 р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Означеним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20 598, 31 дол. США, пеню у сумі 19319, 49 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

Чи виконано підпис на оригіналі договору поруки від 01.06.2007 р. від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3?

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, повідомлені про час і дату розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об’єктивного вирішення справи та з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи виконано підпис на оригіналі договору поруки від 01.06.2007 р. від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/15033/17 направити експерту для виконання.

Зобов’язати ОСОБА_3 здійснити оплату послуг експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.