Постанова № 71270517, 22.12.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1173/17

Провадження № 3-678-491/17

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02Л 984 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе), 15 кв. 19, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055220 від 16.10.2017 року, 16.10.2017 року oll год. 35 хв. на а/д М12 Стрій-Кіровоград-Знам"янка 320 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. AB 6702 СР в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним на місці зупинки, у приутності двох свідків, тестом № 1185 за допомогою приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 0,43 %, чим порушив п. 2.9а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, через МКП "ЖЕК-5" м. Вінниця, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, за таких обставин суд. відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за відсутності правопорушника.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Порядок такого огляду визначений ст. 266 КУцАП, постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № ПОЗ про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з меїою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в міністерстві юстиції 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, огляд на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного спяніння, з ознаками такого стану, при цьому ознаки такого стану передбачені в пункті З вищевказаної інструкції: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 055220 від 16.10.2017 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії БР № 055220 від 16.10.2017 року де в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 15.10.2017 року о 16.00 год. випив 200 грм. горілки, у вчиненому розкаявся; тестом проведеного з;і допомогою приладу Драгер «А1ко1ез1:-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 1.50 %; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння; пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко