Рішення № 7126988, 11.09.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1406/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Пасько Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 564 гривні 54 копійки, -

встановив:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 564 гривні 54 копійки, посилаючись на ст. ст. ст. 525, 526, 546, 599 Цивільного кодексу України та п.п.5, 6 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації". У судове засідання представник позивача з'явилася, підтримала позовні вимоги, не змінює їх, надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви та просила прийняти рішення в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів за відсутністю відповідача ОСОБА_1, стягнути з відповідача суму заборгованості та договірних санкцій у розмірі 564 гривні 54 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 645 гривень 54 копійки. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена. На адресу суду заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи не надавала. В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не визнавала позовні вимоги, надавала пояснення, що дія договору про надання послуг користування мобільного зв'язку закінчилася у травні 2007 року, у неї відсутня заборгованість, штрафні санкції неправомірно застосовуються до неї. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги не визнані в попередньому судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості та договірних санкцій у розмірі 564 гривні 54 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі і вважає можливим розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю відповідача ОСОБА_1, оскільки вона належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Судом встановлено, що 25.05.2006 року між сторонами укладений договір №2865286 про надання послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також сплати за надані послуги відповідачу -Абоненту відкрито особистий рахунок № 1.11060172. Згідно змісту Договору, позивач прийняв на себе обов'язок надавати відповідачу - абоненту послуги мобільного зв'язку, що передбачені Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC, сплачувати послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним.

Дія договору припиняється, якщо відповідач - абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC.

Також, 25.05.2006 року між сторонами укладена додаткова угода № 2865286 до зазначеного договору - далі Додаткова угода, відповідно до якої, термін дії складає 365 календарних днів, починаючи з дня підписання, тобто з 25.05.2006 року по 25.05.2007 року, протягом яких відповідач - абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди, а надання послуг, передбачених Договорами, відбувається з урахуванням умов Додаткових угод. У випадку тимчасового обмеження (зупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1). У разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/ або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Договором) або коли дія Договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідач не виконував належним чином умови Договору в період з 24.07.2007 року по 28.10.2007 року не сплатила отриманні послуги за вказаний період, і станом на 01.10.2007 року склалася заборгованість у розмірі 104 гривень 22 копійки. Договір був розірваний з відповідачем.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. ст. 509, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Договори та Додаткові угоди, погодився з зазначеними в них умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач, у свою чергу, умови Договорів належним чином не виконувала, а саме не сплачувала послуги, що були нею отримані з 24.07.2007 року по 28.10.2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 104 гривні 22 копійки.

Позивач відповідно до умов Додаткової угоди від 25.05.2006 року (пункт 1.3) нарахував відповідачеві договірну санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням виконання зобов'язання (неустойкою) у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що складає 168 днів * 2, 74 грн. = 460 гривень 32 копійки.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що їм були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання, та розірвання договору з причин неналежного надання послуг позивачем.

Підстав, передбачених ст. 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, судом не встановлено. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми штрафів.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 564 гривні 54 копійки задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: вул. Мира, 6.23, с. Новокримське Джанкойського району, АР Крим) на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; розрахунковий рахунок 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль" м. Київ, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у розмірі 564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 54 копійки, а також судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, а всього 645 гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.