
Справа № 466/9948/17
У Х В А Л А
про залишення позовної зави без руху
14 грудня 2017 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину квартири,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 з позовом в якому просить постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, одніє сім’єю без шлюбу, визнати квартиру за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, 39/2 об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини вказаної квартири.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).
Вказана позовна заява містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.
Всупереч вказаним нормам позивачем не сплачено повністю судовий збір, а лише 640 грн. за вимогу немайнового характеру – встановлення факту проживання ОСОБА_1Я та ОСОБА_3 однією сім’єю без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя –
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину квартири.
Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4Судове рішення № 71269631, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9948/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: