
Справа № 466/9948/17
У Х В А Л А
про залишення позовної зави без руху
14 грудня 2017 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину квартири,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 з позовом в якому просить постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, одніє сім’єю без шлюбу, визнати квартиру за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, 39/2 об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини вказаної квартири.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).
Вказана позовна заява містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.
Всупереч вказаним нормам позивачем не сплачено повністю судовий збір, а лише 640 грн. за вимогу немайнового характеру – встановлення факту проживання ОСОБА_1Я та ОСОБА_3 однією сім’єю без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя –
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину квартири.
Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 71269631, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/9948/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: