Рішення № 71269047, 18.12.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/788/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 02.12.2004 року померла її мати – ОСОБА_3. Спадкове майно якої складається: з квартири АДРЕСА_1. Вважає, що в силу ст. ст. 1270, 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій матері, так як є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що має право на спадщину за законом, проживає в даній квартирі, здійснює за нею догляд, тобто фактично прийняла спадщину. Окрім цього їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину.

В судове засідання позивачка не з’явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.15).

Представник Перемишлянської міської ради Львівської області в судове засідання не з‘явився однак подали заяву в якій просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі, оскільки не заперечують проти задоволення даного позову (а.с. 29,30).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_1 1-СГ №352744 від 03.12.2004 року, вбачається, що остання померла – 02.12.2004 року у м. Перемишляни Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 70 (а.с.5).

Її спадкоємцем, як вбачається з копій: паспорта, свідоцтв про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), заяв, довідок є зокрема, ОСОБА_2 – позивач по справі.

З свідоцтва про народження серії II-АВ №374323 від 27.04.1959 року, вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018026792 від 11.05.2017 року, після державної реєстрації шлюбу, прізвище «Ривак» змінено на «Бабій» (а.с. 8).

З свідоцтва про народження серії I-СГ №363670 від 02.04.2013 року, вбачається, що ОСОБА_7, також є матір’ю ОСОБА_8, а ОСОБА_2 відповідно є його сестрою (а.с. 34).

Згідно з заявою ОСОБА_8 від 18.12.2017 року, останній не заперечує проти задоволення даного позову та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.а. 32).

З копії договору Купівлі-продажу квартири від 03.04.2003 року серії ВАЕ №307974, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49811155 від 10.11.2017 року, інформація по ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 28).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв‘язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, паспорт серії КЛ 076910 від 09.07.2015 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.