
Справа № 461/8090/17
Провадження № 2/461/1724/17
УХВАЛА
26.12.2017 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "А" кв. 29) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23.11.2017 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 24.11.2017 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків: надання документів /квитанцій/, що підтверджують сплату судового збору у сумі 6089 грн. 57 коп.
Як встановлено матеріалами справи, копію ухвали від 24.11.2017 року ОСОБА_1 отримав 14.12.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 24.11.2017 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "А" кв. 29) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стя1гнення боргу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 71268439, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/8090/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: