Ухвала суду № 71268434, 27.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/5250/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Черткова Н.І.

Провадження № 22ц/778/4118/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем..

В силу вимог п 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 2.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 267 грн. 96 грн. (вимоги немайнового характеру за первісним позовом)+606,32 грн. (вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом).

Загальна сума судового збору становить 874 грн. 24 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1.2, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу з вищенаведених підстав було залишено без руху.

14 листопада 2017 року на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 13.10.2017 року ОСОБА_1 надав клопотання в якому зазначає, що оскільки він оскаржує рішення лише в частині зустрічних позовних вимог, тому повинен сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. Просить виправити помилку в ухвалі судді від 13.10.2017 року в частині оплати судового збору та продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, до теперішнього часу відомості про отримання заявником ухвали судді від 29 березня 2017 року відсутні, недоліки скарги не усунуто, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України,ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції письмових доказів, які б підтверджували неспроможність сплатити судовий збір або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 824,24 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч.3ст. 185 ЦПК України.

Суддя: