Ухвала суду № 71266394, 27.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1483/17

Номер провадження 22-ц/775/2332/2017

Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/2332/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі № 226/1483/17 ( суддя Салькова В.С. ) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу воєнізованої охорони про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу воєнізованої охорони про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаним рішенням, 13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно пп. 11 п. 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

Відповідно до п.3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте такі документи відсутні.

Встановлено, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (в редакції, на день подання апеляційної скарги 13 грудня 2017 року).

Відповідно до ст. 2, пп. 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги: майнового (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та немайнового характеру (про поновлення на роботі), а тому в даній справі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно пп.2 п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Оскільки позивач при зверненні з позовною заявою до суду не визначив ціну позову, то відповідно до вимог ч.2 ст. 176 ЦПК України апеляційний суд попередньо визначає розмір судового збору.

Установлено, що середньомісячний заробіток позивача складає 6618,50 грн. (а.с. 62) за період з 17.08.2017 року по 06.12.2017 року, тому попередньо визначений середній заробіток за час вимушеного прогулу становить 24849,50 грн., що є ціною позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині спору щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн., виходячи з розрахунку (640 грн. (не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (за оскарження вимоги майнового характеру)) * 110 %).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в Апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч. 2,ст. 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, якщо відповідно до цієї ухвали протягом десяти днів з дня її вручення не буде усунуто недоліки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова