Ухвала суду № 71266374, 26.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
234/16985/17
Номер документу
71266374
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/16985/17

Номер провадження 22-ц/775/2287/2017

Головуючий в 1 інстанції: Данелюк О.М.

Доповідач: Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Краматорським міським судом Донецької області 06 грудня 2017 року постановлена ухвала, на яку представником ПАТ «Енергомашспецсталь» Соловйовою Н.В. подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із п. 11 та 13 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із журналом судового засідання від 06.12.2017 року представник скаржника Соловйова Н.В. була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (т. 2 а.с.2). До апеляційної скарги, яку було подано до суду першої інстанції 12.12.2017 року із порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваної ухвали рішення, який необхідний для подачі вмотивованої апеляційної скарги, отримано представником ПАТ «Енергомашспецсталь» 11.12.2017 року (т.2. а.с. 54,56).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за можливе поновити ПАТ «Енергомашспецсталь» строк на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» сплачений судовий збір у розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (т. 2 а.с.57).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 січня 2018 року.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71266374 ?

Документ № 71266374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71266374 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71266374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71266374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71266374, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 71266374, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71266374 відноситься до справи № 234/16985/17

Це рішення відноситься до справи № 234/16985/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71266372
Наступний документ : 71266378