Court ruling № 71266374, 26.12.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
26.12.2017
Case No.
234/16985/17
Document №
71266374
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 234/16985/17

Номер провадження 22-ц/775/2287/2017

Головуючий в 1 інстанції: Данелюк О.М.

Доповідач: Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Краматорським міським судом Донецької області 06 грудня 2017 року постановлена ухвала, на яку представником ПАТ «Енергомашспецсталь» Соловйовою Н.В. подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із п. 11 та 13 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із журналом судового засідання від 06.12.2017 року представник скаржника Соловйова Н.В. була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (т. 2 а.с.2). До апеляційної скарги, яку було подано до суду першої інстанції 12.12.2017 року із порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваної ухвали рішення, який необхідний для подачі вмотивованої апеляційної скарги, отримано представником ПАТ «Енергомашспецсталь» 11.12.2017 року (т.2. а.с. 54,56).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за можливе поновити ПАТ «Енергомашспецсталь» строк на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» сплачений судовий збір у розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (т. 2 а.с.57).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 січня 2018 року.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71266374 ?

Документ № 71266374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71266374 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71266374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71266374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71266374, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 71266374, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71266374 refers to case No. 234/16985/17

This decision relates to case No. 234/16985/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71266372
Next document : 71266378