
Єдиний унікальний номер 227/2701/17 Номер провадження 22-ц/775/2125/2017
Головуючий в 1 інстанції Кошля А.О.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 грудня 2017 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Груіцької Л.О.
суддів: Новосьолової Г.Г.,Новосядлої В.М,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька», третя особа Добропільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено.
Із вказаним рішення не погодилась представник відповідача за довіреністю Жолоб Я.С., та подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груіцької Л.О. від 28 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, для сплати судового збору у сумі 704 грн.00 коп.. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року (а. с. 95).
Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.
В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 06.12.2017 року (а.с.97). Так,останнім днем на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року, є 11.12.2017 року. Також суд врахував перебіг поштового строку - вісім днів ,відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.97).
На підставі п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
На даний час ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року не виконана,недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки судовий збір не сплачено, тобто недоліки не усунені, апеляційна скарга Державного підприємства «Добропіллявугілля» вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька», третя особа Добропільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий: Л.О.Груіцька
Судді:
Г.Г.Новосьолова
В.М.Новосядла
The court decision No. 71266372, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 227/2701/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: