Постанова № 71265465, 15.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14576/17

Провадження № 3/234/2442/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 239984 від 21 вересня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 21.09.2017 року о 14 годині 25 хвилин в м. Краматорськ на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Аероклубна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, сповільнене жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Велася відео фіксація 00026, 00031.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином. Від пояснень у протоколі категорично відмовився.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, картками обліку адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1, відповідно до яких двічі протягом року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 21.09.2017 року на прохання патрульної поліції він став свідком медичного огляду на стан наркотичного спяніння водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2. Водій даного автомобіля мав наступні ознаки наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, сповільнене жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Співробітниками поліції було запропонованого водієві пройти тест на стан наркотичного спяніння і здати аналізи в наркологічному диспансері м. Краматорська, на що водій відмовився від проходження тесту на стан наркотичного спяніння в наркологічному диспансері м. Краматорська.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 21.09.2017 року на прохання патрульної поліції він став свідком медичного огляду на стан наркотичного спяніння водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2. Водій даного автомобіля мав наступні ознаки наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, сповільнене жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Співробітниками поліції було запропонованого водієві пройти тест на стан наркотичного спяніння та здати аналізи в наркологічному диспансері м. Краматорська, на що водій відмовився від проходження тесту на стан наркотичного спяніння в наркологічному диспансері м. Краматорська.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, він винний в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 грн. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5