Ухвала суду № 71265147, 27.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6486/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 грудня 2017 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський МВ ГУГМС Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський МВ ГУГМС Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт його безперервного проживання на території України з 1991 року по теперішній час.

Заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а саме:

- в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення невірно вказане найменування заінтересованої особи. Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців відсутні будь-які відомості щодо такої юридичної особи як «Костянтинівський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області»;

- відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява ОСОБА_1 не містить зазначення нормативно-правового акту, який передбачає виникнення, зміну або припинення особистих прав заявника в разі встановлення факту безперервного проживання на території України з 1991 року по теперішній час.

- заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги. Так, в заяві заявник не зазначає з якого конкретно періоду (місяця, числа відповідного місяця 1991 року) він проживав на території України, за якою саме адресою він проживав на території України з 1991 року.

-відповідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчений копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В порушення вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 318, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський МВ ГУГМС Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш