Ухвала суду № 71265126, 26.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5239/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі ПАТ «Банк Фамільний») просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 233/5239/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» 3654,00 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено державною виконавчою службою при пересилці до іншого ВДВС.

Представник заявника ПАТ «Банк Фамільний», представник Соборного ВДВС м. Дніпра у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі № 233/5239/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 933 у розмірі 634215,05 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 30 жовтня 2015 року.

28 грудня 2015 року представнику ПАТ «Банк Фамільний» були видані виконавчі листи у справі № 233/5239/15-ц (а.с.63).

З листа ВП-спецрозділу Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 20.07.2017 року вбачається, що виконавчий документ № 233/5329/15-ц від 28.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» судового збору у сумі 3654,00 грн. знаходився на виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпр ГТУЮ у Дніпропетровській області. За зазначеним виконавчим документом, було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження (п.10 ч.1 ст.49), направлення ВД за належністю до Бабушкінського (Шевченківського) ВДВС м. Дніпра від 12.09.2016 року (а.с.67).

На неодноразові запити суду, Шевченківським ВДВС м. Дніпра не надано суду відомостей щодо перебування даного виконавчого листа на виконанні.

Зазначене свідчить, що рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі № 233/5239/15-ц до теперішнього часу не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 233/5239/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Тож, заяву ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», ідентифікаційний код 20042839, юридична адреса: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26-а, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного Донецької області в цивільній справі № 233/5239/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш