Ухвала суду № 71264847, 26.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/2014/2017

ЄУН 229/4858/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся до суді із позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Донецької обл., в якому просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 524, 56 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: витяг з особового рахунку, розрахунок інфляційних витрат та 3% річних, копію статуту підприємства, копію положення про виробничу одиницю, копію довідки про склад сім'ї, копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, довідки про тарифи, копії довіреностей на представників, копію договору гарантії про погашення заборгованості, копії актів про підключення будинку до системи централізованого опалення та відключення будинку від системи централізованого опалення .

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів та докази.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Є.В. Петров