Ухвала суду № 71264846, 26.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/2033/2017

ЄУН 229/4916/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суді із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору, копію заяви про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, копія страхового полісу, не завірену ксерокопію копії постанови Дарницького районного суду м.Києва про визнання відповідача винним у вчиненні адмінправовопуршення за ст. 124 КУпАП, ксерокопія платіжного доручення про страхове відшкодування від 21 .03.2016 р., ксерокопію Наказу МТСБУ від 18.03.2016 року №2167 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ксерокопію звіту про оцінку автомобіля №1149 від 14.12.2015р., ксерокопію протоколу огляду транспортного засобі від 09.12.2015 р., ксерокопію ремонтної калькуляції №1149КСП від 09.12.2015 р., ксерокопію сертифікату №16265/14 суб'єкта оціночної діяльності від 08.04.2014 р., ксерокопії листів МТСБУ до ОСОБА_3 від 03.12.2015 р. та від 21.03.2016 р.; копію довіреності на представника.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів та докази.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на те, що до позову додано в якості доказів ксерокопії документів, не завірені належним чином як копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати завірені належним чином копії документів, ксерокопії яких додані до позову та перелічені в тексті даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Є.В. Петров