Ухвала суду № 71264179, 19.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11836/17

Провадження №2/219/4511/2017

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 107а) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (згідно з позовом зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав невиконання основного зобовязання.

Позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року та відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 грудня 2017 року. Виклик відповідача здійснено через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, а також через оголошення на веб-порталі суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп. 9 п.1 Розділу ХІII«Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

З урахуванням ч.6 ст.19, ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклику сторін у наступне судове засідання.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» реєстрація або перереєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи здійснюється територіальними підрозділами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції).

Держателем Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, згідно з положеннями пункту 2Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції» є Міністерство соціальної політики України.

Частиною 15 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування мають право на безоплатній основі одержувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, з метою належного встановлення місця реєстрації відповідача, який проживає в районі проведення антитерористичної операції, та повідомлення його про час і місце розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність витребування в Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, якіпереміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 19, 223, 274, пп. 9 п.1 Розділу ХІII«Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд

у х в а л и в :

проводити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Відкласти розгляд справи до 14.00 год. 22 січня 2018 року; судове засідання проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет; викликати учасників справи.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (його територіальних підрозділів) з Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, повну інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати Міністерству соціальної політики України (відповідальному територіальному підрозділу) копію ухвали для виконання.

Оскільки остання відома адреса місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території і вони не мають офіційної електронної адреси, таких учасників справи слід повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасниками справи, що усі заяви та клопотання, подані до суду, повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 174-183 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, залежно від виду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик