
УХВАЛА
26 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 591/6396/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бенедик А.П., суддів Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПКФ "СЕЙРО" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. по справі № 591/6396/16-а
за позовом Сумської міської ради
до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 , Стецьківської сільської ради третя особа ПКФ "СЕЙРО"
про скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. частково задоволено позовні вимоги Сумської міської ради до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 , Стецьківської сільської ради третя особа ПКФ "СЕЙРО" про скасування державної реєстрації права власності.
На зазначену постанову суду 18.12.2017 року ПКФ "СЕЙРО" засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Відповідно до ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Проте, згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись пп.15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПКФ "СЕЙРО" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. по справі № 591/6396/16-а за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 , Стецьківської сільської ради третя особа ПКФ "СЕЙРО" про скасування державної реєстрації права власності повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4Судове рішення № 71263991, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6396/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: