Ухвала суду № 71263597, 14.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля М.П. від 15 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Ковалем М.П. було винесено ухвалу від 15 серпня 2016 року про повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Водночас, при виготовленні ухвали від 15 серпня 2016 року була допущена технічна описка, а саме в п’ятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено: «Станом на 15.08.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником завчасно» замість «Станом на 15.08.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником завчасно».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 15 серпня 2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року про повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме п’ятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції – «Станом на 15.08.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником завчасно».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали від 15 серпня 2016 року.

Ухвала набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.П. Коваль