Ухвала суду № 71262846, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 грудня 2017 року 15:00 № 826/14748/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко Л.В. та представників учасників справи:

від позивача - Перехрест О.М.

від відповідача - Куценко О.В.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - Смольницький В.М.

від третьої особи 3 - Орлов О.О.

від третьої особи 4 - не з'явився

розглянувши заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ»

до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т»,

Департамент міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація,

КП «Благоустрій Шевченківського району»

про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» (далі - Позивач, ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т» (далі - третя особа 1), Департамент міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа 2), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - третя особа 3), Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» (далі - третя особа 4) про визнання протиправним та скасування припису старшого інспектора Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо порушення пункту 20.1.1. Правил благоустрою міста Києва від 14 листопада 2017 року №1721936.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом із адміністративним позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису та заборони відповідачу та третім особам вчиняти дії щодо демонтажу тимчасової огорожі (будівельного паркану) на вул. Олеся Гончара, 38-Б, вул. Олеся Гончара, 48/2, вул. Воровського, 15-А в місті Києві, посилаючись на очевидні ознаки протиправності припису та на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року клопотання ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» задоволено частково.

Заборонено Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 26199708; 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 34926981; 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) , Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації (ідентифікаційний код 37405111; 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), КП «Благоустрій Шевченківського району» (ідентифікаційний код 33790408; 04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського 47В), вчиняти будь-які дії щодо демонтажу тимчасової огорожі (будівельного паркану) по вул. Олеся Гончара, 38-Б, вул. Олеся Гончара, 48/2, вул. Воровського, 15-А в місті Києві на підставі припису від 14.11.2017р. №1721936, прийнятого старшим інспектором Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до набрання чинності рішення у справі.

В іншій частині у задоволенні клопотання ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» відмовлено.

21 листопада 2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

А 29 листопада 2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про відмову від заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, за результатами розгляду якої 20 грудня 2017 року протокольною ухвалою суду в її задоволенні відмовлено за необґрунтованістю як того вимагає частина 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, 29 листопада 2017 року генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 20 грудня 2017 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на те, що сторонами досягнуто примирення.

Представники відповідача, третьої особи 2 та третьої особи 3 підтримали заявлене клопотання.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Представник третьої особи 4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення генерального директора ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ», з'ясувавши думку представників відповідача, третьої особи 2 та третьої особи 3 з цього приводу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаного клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності з 15 грудня 2017 року.

У відповідності до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням зазначеної норми чинного Кодексу адміністративного судочинства України, а також встановлених в судовому засіданні обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» про скасування заходів забезпечення позову та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1, 6 статті 157, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» задовольнити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року шляхом заборони Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 26199708; 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 34926981; 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) , Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації (ідентифікаційний код 37405111; 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), КП «Благоустрій Шевченківського району» (ідентифікаційний код 33790408; 04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського 47В) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу тимчасової огорожі (будівельного паркану) по вул. Олеся Гончара, 38-Б, вул. Олеся Гончара, 48/2, вул. Воровського, 15-А в місті Києві на підставі припису від 14.11.2017р. №1721936, прийнятого старшим інспектором Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до набрання чинності рішення у справі.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 21 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко