Ухвала суду № 71262679, 04.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2017 року справа №826/11414/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про заміну третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до треті особи проТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області 1. Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві 2. Вишгородський районний суд Київської області визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі по тексту - відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку, нарахування та виплати судді Вишгородського районного суду Київської області Божок С.К. суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік"; 2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу суддівську винагороду за період з 01січня 2017 року по 30 червня 2017 року, за період фактичної роботи та щорічної основної та додаткової відпусток у розмірі, встановленому частинами другою, третьої, п'ятою статті 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-УІ, тобто виходячи із посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, в розмірі 3 200,00 грн., з урахуванням проведених позивачу виплат у вказаному періоді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/11414/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 30 листопада 2017 року представники осіб, які беруть участь у справі, до суду не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До суд надійшло клопотання від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну його належною третьою особою - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, що є підставою для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а не на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Таким чином, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, помилково, належною третьою особою у справі має бути Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, що є підставою для відповідної заміни та задоволення клопотання.

Оскільки вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, суд, метою дотримання процесуальних прав Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, пропонує йому у строк до 15 грудня 2017 року ознайомитись з матеріалами даної адміністративної справи та подати відповідні письмові пояснення.

На підставі вищенаведеного, статей 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну неналежної третьої особи задовольнити.

2. Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, належною - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

3. Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко