Ухвала суду № 71262275, 19.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 грудня 2017 р. Справа № 820/5342/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання –Кабанова Д.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строків для звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника ВП № 54988430 від 26.10.2017 року, винесену державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строків для звернення до суду.

Вказане клопотання вона обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову вона не отримувала, про існування оскаржуваної постанови дізналася лише 10.11.2017 р. після отримання Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 10.11.2017 р. та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.11.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду, вивчивши матеріали справи, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови, однак разом з цим з матеріалів справи вбачається, що Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна була отримана 10.11.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122, 287 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строків для звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строків для звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2017 року.

Суддя О.М. Тітов