Ухвала суду № 71261887, 27.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6835/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Ізмаїльського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Ізмаїльського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено таке письмове підтвердження.

Крім того, як зазначено судом вище, 15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Позивач у позові посилається на статті КАС України у старій редакції.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, а саме: приведення у відповідність зі ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову із письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Ізмаїльського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії– залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусев О.Г.