Ухвала суду № 71261785, 19.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку у справі

встановив:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (надалі – відповідач) про скасування наказу від 21.09.2017 № 846 о/с; стягнення на користь позивача премії за вересень 2017 року.

Ухвалою від 04.12.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 19.12.2017. Цією ухвалою суд зобов’язав відповідача в строк до 19.12.2017 надати суду: належним чином засвідчені копії листа за підписом Голови Національної поліції від 03.08.2017 № 8411/01/12-2017; службові телефонограми за підписом начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Миколаївській області від 12.09.2017 № 4649/14-2017; докази доведення до позивача змісту листа від 03.08.2017 № 8411/01/12-2017; тексти нормативно-правових актів (або витягів з них), на підставі яких було видано наказ № 846 о/с; письмові пояснення щодо неврахування викладених у рапорті позивача від 14.09.2017 сімейних обставин та обґрунтування висновку про безпідставну відмову позивача про відмову від стажування; письмові заперечення.

18.12.2017 від позивача до суду факсом надійшла заява про розгляд справи без його участі.

19.12.2017 від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для надання доказів, витребуваних судом ухвалою від 04.12.2017, та відзиву на позовну заяву. Також представник відповідача в цій заяві просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 121, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву та доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 04.12.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 19 січня 2018 р.р. - 12:00 год.

4. Встановити строк подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 12.01.18.

4.2. Зобов’язати відповідача в строк до 12.01.2018 надати суду:

- належним чином засвідчені копії листа за підписом Голови Національної поліції від 03.08.2017 № 8411/01/12-2017;

- службові телефонограми за підписом начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Миколаївській області від 12.09.2017 № 4649/14-2017;

- докази доведення до позивача змісту листа від 03.08.2017 № 8411/01/12-2017;

- тексти нормативно-правових актів (або витягів з них), на підставі яких було видано наказ № 846 о/с;

- письмові пояснення щодо неврахування викладених у рапорті позивача від 14.09.2017 сімейних обставин та обргрунтування висновку про безпідставну відмову позивача про відмову від стажування;

- письмові заперечення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна