
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 грудня 2017 рокум. Львів № 813/4302/17Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною перевірку, визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області з вимогами:
- визнати незаконною перевірку щодо будівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТОВ «ДКС Захід» багатоквартирного житлового будинку з вбудованою підземною автостоянкою на вул. Солов'їній, 21, 21-а зі знесенням існуючих споруд, які затвердженні рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.06.2017 № 473;
- визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Федів Романа Миколайовича та головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Хар Марти Іванівни від 17.11.2017 № 70-мб/нз про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТОВ «ДКС Захід» багатоквартирного житлового будинку з вбудованою підземною автостоянкою на вул. Солов'їній, 21, 21-а зі знесенням існуючих споруд, які затвердженні рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.06.2017 № 473.
Ухвалою від 29.11.2017 суддя залишив зазначену позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 22.12.2017 включно для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копія ухвали вручена позивачу 07.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку не оскаржувалася та, відповідно, набрала законної сили.
Станом на 27.12.2017 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивач не надіслав суду повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною перевірку, визнання протиправним та скасування рішення і додані до неї документи позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 71261734, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/4302/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: