
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 грудня 2017 року Справа № 805/4184/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутська районна рада, Відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації про визнання незаконної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 45)в інтересах 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій уДонецькій області (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Сібірцева, будинок 23) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області (84529, Донецька обл., Бахмутський район, село Переізне, вулиця Центральна, будинок 196), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутська районна рада (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Сибірцева, будинок 33), Відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації (84571, Донецька обл., Бахмутський район, селище Опитне, вулиця Шкільна, будинок 4 )про визнання незаконної бездіяльності Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, зобов’язання вчинити певні дії, пов’язанні з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання ( виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 224 від 07.11.2017 року та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації ( роботи) об’єкту.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн. та доказів в підтвердження подання позовної заяви уповноваженою особою.
На виконання ухвали суду 18.12.2017 року до суду надійшли: платіжне доручення № 3615 від 24.11.2017 року на суму 3200,00 грн., платіжне доручення №3834 від 11.12.2017 року на суму 1600,00 грн. та наказ №2287-а від 15.12.2015 року про призначення ОСОБА_1В заступником керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області. Також надана довіреність на ім'я заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1В від 22.11.2017 року №80-6620 вих.17. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_1 уповноважується представляти у Донецькому окружному адміністративному суді Артемівську місцеву прокуратуру Донецької області та підписувати позовну заяву від імені Артемівської місцевої прокуратури.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутська районна рада, Відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації про визнання незаконної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування, та відкрити провадження по справі № 805/4184/17-а.
Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/4184/17-а за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб В.А.
Судове рішення № 71260973, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4184/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: