
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 грудня 2017 року Справа № 805/4184/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутська районна рада, Відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації про визнання незаконної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 45)в інтересах 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій уДонецькій області (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Сібірцева, будинок 23) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області (84529, Донецька обл., Бахмутський район, село Переізне, вулиця Центральна, будинок 196), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутська районна рада (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Сибірцева, будинок 33), Відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації (84571, Донецька обл., Бахмутський район, селище Опитне, вулиця Шкільна, будинок 4 )про визнання незаконної бездіяльності Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, зобов’язання вчинити певні дії, пов’язанні з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання ( виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 224 від 07.11.2017 року та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації ( роботи) об’єкту.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн. та доказів в підтвердження подання позовної заяви уповноваженою особою.
На виконання ухвали суду 18.12.2017 року до суду надійшли: платіжне доручення № 3615 від 24.11.2017 року на суму 3200,00 грн., платіжне доручення №3834 від 11.12.2017 року на суму 1600,00 грн. та наказ №2287-а від 15.12.2015 року про призначення ОСОБА_1В заступником керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області. Також надана довіреність на ім'я заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1В від 22.11.2017 року №80-6620 вих.17. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_1 уповноважується представляти у Донецькому окружному адміністративному суді Артемівську місцеву прокуратуру Донецької області та підписувати позовну заяву від імені Артемівської місцевої прокуратури.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Переїзнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутська районна рада, Відділ освіти Бахмутської райдержадміністрації про визнання незаконної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування, та відкрити провадження по справі № 805/4184/17-а.
Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/4184/17-а за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб В.А.
The court decision No. 71260973, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/4184/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: