Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Справа № 805/4784/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (вул. Адмірала Луніна, б. 2, м. Маріуполь, Донецька обл., 87510, ЄДРПОУ 32183383) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. 130-й Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецької області, 87526) про визнання протиправним і скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 1601 від 14.12.2017 року про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РСЗ».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу і відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 10.01.2018 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).
Справа буде розглянута Донецьким окружним адміністративним судом за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кірієнко В.О.
The court decision No. 71260974, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/4784/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: