Справа №2-2039\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2008 року Святошинський районний суд М. Києва в складі: головуючої судді: Т.О. Величко при секретарі: В.О. Оберемко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом З AT КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд , -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп, згідно договору б\н від 22.12.2006 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діє картки. Кредит був наданий у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку відповідно до умов укладеного договору, заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач з»явився, позовні вимоги визнав, зазначав, що дійсно отримував кредит у позивача у розмірі 4000 грн., знімав ці гроші з рахунку, але платіжну картку у нього було викрадено і з сімейних обставин не міг своєчасно сплатити заборгованість.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов піддягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 подав заяву до позивача про надання йому кредиту у розмірі 4000 тис. грн. 00 коп зі сплатою відсотків, прийнявши умови та правила надання банківських послуг, про що підтвердив у судовому засіданні (а.с. 4-7), згідно уточнених позовних вимог та розрахунку заборгованості відповідач має сплатити позивачу 5412 грн.08 коп, заборгованість по договору від 22.12.2006 р (а.с. 37-38, 43-44).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-215, 294, 295 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з відповідача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаціний номер НОМЕР_1 зареєстованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (М. Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) в обласному управлінні Національного Банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 5412 (п»ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 08 коп та судові витрати у розмірі 81 грн.00 коп. Всього на загальну суму 5493 (п»ять тисяч чотириста дев»яносто три) грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційно, скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 7125898, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2039\08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: