Ухвала суду № 71258898, 27.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_3

про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області віл 28.11.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради оскаржило його в апеляційному порядку, 12.12.2017 року подавши апеляційну скаргу, тобто до набрання чинності нової редакції ЦПК України, на момент набрання чинності нової редакції Кодексу, провадження за нею не відкрито, і тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених законодавством.

З журналу судового засідання від 28.11.2017 року (а.с.94,95) вбачається, що представник позивача Сенченко Н.В. була присутньою на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а з апеляційною скаргою Управління звернулося лише 12.12.2017 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, при цьому питання про його поновлення не порушувало.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), які кореспондуються з ч.3 ст. 297 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній поважні підстави для його поновлення. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати Управлінню строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Управлінню соціального захисту населення Охтирської міської ради (а.с.100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.