
Справа № 592/11474/17
Провадження № 2-а/592/604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_1,
розглянувши в м. Суми у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м.Суми звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії
До судового засідання позивач та представник відповідача не прибули.
Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення засідання до суду не звертався.
Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
До судового засідання, призначеного на 21.12.2017, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення засідання до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Оскільки позивач у судове засідання не прибув, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 205, 240, 243 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сумського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 71258182, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11474/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: