Ухвала суду № 71256553, 26.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10605/17

Провадження № 2-а/520/717/17

УХВАЛА

26.12.2017

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача – ОСОБА_1 про відвід судді Калашникової О.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

Встановив:

У відповідності до положень ст.31 КАС України до провадження судді Калашнікової О.І. 07.09.2017 року передано адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання позивача ОСОБА_2 про відвід судді Калашнікової О.І., наданої до суду 26.09.2017 року (07.11.2017 року судове засідання не відбулося з причин неявки сторін до суду). На думку позивачевої сторони існують обставини, які викликають у заявника сумніви в об’єктивності та неупередженості судді. Такими обставинами заявник зазначає: розгляд суддею Калашніковою О.І. цивільної справи за участю ОСОБА_2 у якості відповідача, при розгляді справи суддя «порушувала процесуальні права відповідача, вирішила справу не об’єктивно та не справедливо, внаслідок чого ОСОБА_2 захворіла».

Представник Київського ВДВС до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені.

Суд вислухав представника позивача, вивчив надані до позову документи і дійшов висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою.

В 2011 році Київський райсуд м.Одеси у складі головуючого судді Калашнікової О.І. розглянув справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту. Судовим рішенням, ухваленим 24.06.2011 року вимоги банку задоволені. Рішення райсуду за скаргами ОСОБА_4 переглядалось апеляційною і касаційною інстанціями, рішення суду залишено без змін, порушень норм матеріального і процесуального права не виявлено. Інших справ за участю ОСОБА_2 в провадженні судді Калашнікової О.І. не знаходилось.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами визнати неправомірною постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 02.02.2016 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У відповідності до положень ч.4 ст.40 КАС України суд зупиняє провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді Калашнікової О.І. суддею, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Керуючись ст.ст.36, 40України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору до вирішення питання про відвід судді Калашнікової О.І. суддею Київського райсуду м.Одеси, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Суддя Калашнікова О. І.