Ухвала суду № 71256306, 26.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________

Справа № 520/16390/16-ц

Провадження № 2/520/5913/17

УХВАЛА

про витребування доказів та проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

26.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року у розмірі 38491,44 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ становить 983919,00 грн.; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року та 26.09.2017 року постановлено доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/16390/16-ц в судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк".

До судового засідання представник позивача ПАТ «ОТП Банк» не зявилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про відкладення судового засідання на іншу у звязку із неможливістю надання доказів на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.08.2017 року у строк до 26.12.2017 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, до суду надано заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про розгляд клопотання представника про витребування доказів від 14.11.2017 року за її відсутності. У клопотанні від 14.11.2017 року представник просить повторно направити на виконання ухвалу від 17.08.2017 року, а також розкрити банківську таємницю і витребувати з ПАТ «ОТП Банк» юридичну справу всі документи по поточному рахунку № 2620 НОМЕР_1, який було відкрито на підставі ч. 1 п. 2 кредитного договору № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року; довідку про те, чи змінювався поточний рахунок № 2620 НОМЕР_1, з якого проводились списання грошей для погашення боргу за кредитним договором № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи та не можуть бути надані стороною відповідача особисто.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.01.2017 року, тобто в період коли ще не набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, то судом при відкритті провадження не було визначено строк для подання відзиву.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.ч. 5. 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 178, 198, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 73025, м. Херсон, вул. Грецька, 23/ належним чином посвідчені копії документів:

-юридичну справу всі документи по поточному рахунку № 2620 НОМЕР_1, який було відкрито на підставі ч. 1 п. 2 кредитного договору № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року;

-довідку про те, чи змінювався поточний рахунок № 2620 НОМЕР_1, з якого проводились списання грошей для погашення боргу за кредитним договором № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області /73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/16390/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зокрема, 13.03.2018 року о 14.30 годині за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" /ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43/.

Копію ухвали направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк".

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.03.2018 року на 11.30 год.

Запропонувати відповідачам в строк у 15 днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.