Ухвала суду № 71255943, 26.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1611/17 26.12.2017

Справа №480/1611/17

Провадження №22-ц/784/2716/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 14 грудня 2017 року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області) подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні 27 листопада 2017 року при постановлені ухвали представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області не був присутнім, копію оскаржуваної ухвали не отримував. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 27 листопада 2017 року представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області не був присутнім, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.32). В цей же день судом була постановлена ухвала. Копію ухвали 04 грудня 2017 року направлено на адресу ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.38). Доказів отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, матеріали справи не містять.

Отже, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.127,354,356 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року постановленої за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: