
Справа №480/2106/17 27.12.2017
Провадження №22-ц/784/2678/17
Справа № 480/2106/17
Провадження № 22-ц/784/2678/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», УПСЗН Миколаївського району про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», УПСЗН Миколаївського району про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
29 листопада 2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 14 грудня 2017 року була залишена без руху з наданням їм строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, для зазначення який саме процесуальний документ, постановлений у даній цивільній справі, оскаржується та в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість, викласти чітке клопотання щодо наслідків перегляду судового рішення в апеляційній інстанції.
Проте, з нової редакції апеляційної скарги, наданої суду 26 грудня 2017 р. на виконання вимог вищевказаної ухвали судді, вбачається, що апелянтами знову не було зазначено який саме процесуальний документ, постановлений у даній цивільній справі, оскаржується.
У зв'язку з викладеним, недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено з ухвалі судді від 14 грудня 2017 р., апелянтами не усунені.
Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», УПСЗН Миколаївського району про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць
Судове рішення № 71255928, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2106/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: