Постанова № 71255643, 26.12.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1584/17

Провадж.№ 3/481/668/2017

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.12.2017 рокусуддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, одруженого, пенсіонера,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року близько 15:00 год. в м.Новий Буг по вул.Гребеннікова, 84 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 суду підтвердив, що дійсно 14.12.2017 року він сварився зі своєю дружиною та виражався в її адресу нецензурною лайкою через зловживання ним алкогольними напоями.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє з нею сварки під час яких ображає її. Останнього разу ( 20.02.2017 року) після чергової сварки та розгляду справи судом ОСОБА_1 пообіцяв їй більше не вживати спиртні напої та припинити вчиняти дії які завдають шкоди її психічному здоровю, але останній продовжує вживати спиртні напої після чого влаштовує чергові сварки та ображає її. Просила покарати його шляхом накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1І по суті вчиненого правопорушення згідно яких останній підтвердив, що дійсно сварився з своєю дружиною та в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою; протокол про адміністративне правопорушення серії АА за № 680764 від 14.12.2017 року з якого встановлено, що 14.12.2017 року близько 15:00 год. в м.Новий Буг по вул.Гребеннікова, 84 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою; заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, згідно яких остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка, який зловживає спиртними напоями та вчиняє відносно неї сварки під час яких ображає її нецензурною лайкою, остання така сварка відбулася 14.12.2017 року; свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру, зокрема виражався нецензурною лайкою в адресу потерпілої, внаслідок чого їй могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.1ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України

Санкцією ч. 1 ст. 173-2КУпАПпередбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 30-1КУпАПгромадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника якому виповнилося повних 62 роки, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше (08.06.2017 року постановою суду №481/592/17 останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та справу закрито по малозначності), ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення та яке може бути застосовано до вказаної особи, у виді адміністративного арешту. Вказане адміністративне стягнення буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» виконання стягнення буде здійснено після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Строк покарання обчислювати з дня приведення даної постанови до виконання після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя