
Справа №127/26912/17
Провадження №1-кс/127/11715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Костюк В.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72017020000000032 від 27.11.2017, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., у кімнаті прийому передач ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, проведено огляд посилки-передачі, яка надійшла від громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для увязненої ОСОБА_3. Під час огляду посилки-передачі виявлено та вилучено один згорток, всередині якого знаходилась речовина білого кольору.
Під час здійснення досудового розслідування опитано ОСОБА_2, який пояснив те, що увязнена якій він передавав передачу ОСОБА_3 являється його тіткою. Зазвичай передачі тітці передає його бабуся, однак вона обпекла ногу і через те вона попросила його передати передачу. Бабуся зібрала передачу та перед тим як він мав направитись до ДУ «Вінницька установ виконання покарань (№1)» до нього зателефонувала тітка з номеру телефону 098-32-78-865 та повідомила, що коли він буде передавати передачу до нього підійде чоловік прізвище якого Іванов та ще дещо до дасть до передачі. Після цього вона відправила йому смс повідомлення з контактним номером телефона цього чоловіка «063-88-93-758». Після чого 03.10.2017 він зателефонував за телефоном 063-88-93-758 та через 10-15 хв до нього підійшов чоловік та поклав до передачі 500 гр цукерок «Elvan Toffix» та цигарки «Sobranie». Після чого він записав це все до заявки та передав для огляду. Через деякий час мене запросили до кімнати побачень де пояснили, що у передачі яку він передавав виявили білий порошок.
Крім того, під час проведення огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_4, під час огляду якого було встановлено, що він користується мобільними номерами телефонів +38-/067/-845-21-27 та +38-/063/-042-11-41. 03.11.2017 року він контактував з +38-/098/-32-78-865 та +38-/063/-88-93-758.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу документів та речей в ПрАТ "Київстар".
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, а також з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ «Київстар», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" - +38-/067/-845-21-27 та +38-/098/-32-78-865 за період з 01.01.2017 по 18.12.2017, які перебувають у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 71254748, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26912/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: