Ухвала суду № 71253928, 26.12.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2846/17

Провадження № 2/126/1068/2017

"26" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6786, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.07.2017 року щодо стягнення з неї невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 05.05.2011 року грошових коштів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 15283 грн. 75 коп.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19.10.2017 року.

30.11.2017 року відповідачем ПАТ КБ "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності.

07.12.2017 року матеріали виділені зі справи № 126/2846/17 були направлені до апеляційного суду Вінницької області, для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. У такому випадку згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в цивільній справі № 126/2846/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням постановленим за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі щодо недотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 - 261, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 126/2846/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити до набрання законної сили рішення постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі щодо недотримання правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя В. І. Гуцол