
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3659/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3659/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВС Технік”, м. Київ
до Приватного підприємства „Кластер-Плюс”, м. Боярка
про стягнення 113 448, 18 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. у справі № 911/3659/16 за позовом ТОВ „ВС Технік” до ПП „Кластер-Плюс” про стягнення 113 448, 18 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ПП „Кластер-Плюс” на користь ТОВ „ВС Технік” 99 817, 43 грн основної заборгованості, 8 263, 92 грн пені, 3 931, 42 грн інфляційних збитків, 1 435, 41 грн 3 % річних та судові витрати 1 701, 72 грн судового збору.
10.03.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. у справі № 911/3659/16 скасовано частково і вирішено позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ПП „Кластер-Плюс” на користь ТОВ „ВС Технік” 99 817, 43 грн основної заборгованості, 3 931, 42 грн інфляційних збитків, 1 435, 41 грн 3 % річних та судові витрати 1 577, 83 грн судового збору, а в іншій частині позову відмовлено.
24.11.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 20.11.2017 р. про поворот виконання судового рішення та повернення стягнутих коштів, у якій він просить суд видати наказ про повернення стягнутих з нього на користь позивача 8 387, 81 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відповідача про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. призначити на 27.12.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про поворот виконання рішення суду.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 71253613, Господарський суд Київської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3659/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: