
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3659/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3659/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВС Технік”, м. Київ
до Приватного підприємства „Кластер-Плюс”, м. Боярка
про стягнення 113 448, 18 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. у справі № 911/3659/16 за позовом ТОВ „ВС Технік” до ПП „Кластер-Плюс” про стягнення 113 448, 18 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ПП „Кластер-Плюс” на користь ТОВ „ВС Технік” 99 817, 43 грн основної заборгованості, 8 263, 92 грн пені, 3 931, 42 грн інфляційних збитків, 1 435, 41 грн 3 % річних та судові витрати 1 701, 72 грн судового збору.
10.03.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. у справі № 911/3659/16 скасовано частково і вирішено позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ПП „Кластер-Плюс” на користь ТОВ „ВС Технік” 99 817, 43 грн основної заборгованості, 3 931, 42 грн інфляційних збитків, 1 435, 41 грн 3 % річних та судові витрати 1 577, 83 грн судового збору, а в іншій частині позову відмовлено.
24.11.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 20.11.2017 р. про поворот виконання судового рішення та повернення стягнутих коштів, у якій він просить суд видати наказ про повернення стягнутих з нього на користь позивача 8 387, 81 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відповідача про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. призначити на 27.12.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про поворот виконання рішення суду.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 71253613, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3659/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: