Ухвала суду № 71252969, 22.12.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.12.2017
Номер справи
388/213/15-ц
Номер документу
71252969
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №388/213/15-ц провадження № 4-с/403/2/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Долинське відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Лідер-Агро", про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 та державного виконавця Павика Дениса Петровича , яка надійшла від апеляційного суду Кіровоградської області на новий розгляд до суду першої інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Долинське відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Лідер-Агро", про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 та державного виконавця Павика Дениса Петровича задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року скасовано, цивільну справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

За змістом ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов"язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п.15.4 Розділу ХІІІ.Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, визначення судді для розгляду вказаної цивільної справи було здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, цивільна справа передана на новий розгляд судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атамановій С.Ю..

Згідно положень п.п.15, 15.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Таким чином, з огляду на викладене, виходячи з приписів ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України та п.11 Розділу ХІІІ.Перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 та державного виконавця Павика Д.П. за правилами, передбаченими Розділом VІІ ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.3, 13, 187, 211, 258, 353, п.11, п.п.15.3, 15.4 Розділу ХІІІ.Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Долинське відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Лідер-Агро", про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 та державного виконавця Павика Дениса Петровича, яка надійшла з апеляційного суду Кіровоградської області на новий розгляд до суду першої інстанції, прийняти до свого провадження. Призначити судовий розгляд справи на 29 грудня 2017 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження, державному виконавцю та посадовій особі (начальнику) органу державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 71252969 ?

Документ № 71252969 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71252969 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71252969 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71252969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71252969, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 71252969, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71252969 відноситься до справи № 388/213/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 388/213/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71248317
Наступний документ : 71252978