Ухвала суду № 71252886, 22.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1715/17

Провадження № 2-а/0203/121/2017

УХВАЛА

22.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про витребування доказів, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 203/1715/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, Компанія «Фортресс ОСОБА_4 Ессошиейшн (Беліз), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010», ОСОБА_5 , про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчену копію висновку судово- почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи реквізитів документів, проведеної на підставі постанови старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017120170000510.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний доказ має значення для вирішення адміністративної справи, одержати самостійно запитуваний документ позивач не може.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасника справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 79, 80 КАС України особа, яка бере участь у справі, має самостійно надати докази. У разі необхідності суд за клопотанням сторони може витребувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, 79, 80, 166 – 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 203/1715/17 – задовольнити.

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи реквізитів документів, проведеної на підставі постанови старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017120170000510.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Єдаменко