Постанова № 71252885, 26.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3974/17

Провадження № 3/0203/2733/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул.Елеваторна, 4, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2017 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Лада» днзАЕ 4992 ІН рухаючись по вул. Шмідта в м. Дніпро в районі електроопори № 45 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» днз АЕ 9345 АХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснив, що почав здійснювати поворот поза перехрестям дотримуючись вимог п.10.4 ПДР, дав дорогу попутному транспорту, а після того, як вони зупинились для надання можливості здійснити розворот він продовжив маневр де відбулось зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху призначеній для трамваю.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в ході розгляду справи вказав, що матеріали справи не містять факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди. Просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснив, що рухався по вул. Шмідта в м. Дніпро в напрямку просп. Пушкіна, в лівій смузі руху, де під час руху з правої сторони раптово побачив автомобіль, що здійснює розворот та їде на нього. Він намагався уникнути удару викрутивши руль ліворуч проте зіткнення уникнути не вдалось.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №103675 від 17 жовтня 2017 року, схема місця ДТП від 17 жовтня 2017 року, пояснення потерпілого.

З вказаних доказів вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталась через невиконання водієм п.10.1 ПДР, а саме через те, що водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Посилання водія ОСОБА_1 та його захисника на те, що подія сталась на зустрічній смузі руху для трамваю спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема схемою місця ДТП з якої вбачається, що автомобілі після ДТП розташовані ближче до проїзної частини дороги по якій рухались водії до зіткнення, за цих обставин спростовуються і твердження щодо того, що водій ОСОБА_2 повинен був надати дорогу водію ОСОБА_1 який начебто вже майже закінчив розворот за знаходився на смузі зустрічного руху для трамваю. З вказаних підстав також не можуть бути взяті до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 у відповідній частині.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.