Постанова № 71252659, 19.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36325/17

Провадження № 3/761/8786/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В, розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду керівника ТОВ «УКРСТРОЙБУД-16», податковий номер 40237548, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року було повернуто дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП від 27.09.2017 року, не містить відомостей щодо дати вчинення (датою вчинення правопорушення не може бути день складання акту, а має бути зазначено час вчинення правопорушення по кожному правопорушенню) і суть адміністративного правопорушення, окрім того, в протоколі відсутні відомості щодо підпису правопорушника.

Шевченківським районним судом м. Києва після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення було отримано 24.11.2017 року.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2017 року ТОВ «УКРСТРОЙБУД-16», податковий номер 40237548, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30, встановлено, що керівник ОСОБА_1, вчинив правопорушення порядку ведення обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп.2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, що відображено в акті перевірки від 07.09.2017 № 6963/26-15-12-07-20/40237548 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 561/26-15-12-00-22/07 від 27.09.2017 року, актом № 6963/26-15-12-07-20/40237548 від 07.09.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя