Постанова № 71252643, 21.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42129/17

Провадження № 3/761/8601/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду керівника ТОВ «ЛЮНЕТ» (код ЄДРПОУ 31956217), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12-А, кв. (офіс) 2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ЛЮНЕТ» (код ЄДРПОУ 31956217), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12-А, кв. (офіс) 2, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку податкового обліку, а саме: пп.201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп.2 п.3 розділу V Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті перевірки від 18.10.2017 № 10323/26-15-12-06 за період з 01.08.2017 по 31.08.2017, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину не визнали, просили закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повідомили, що станом на 21.12.2017 триває процес оскарження ату.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ЛЮНЕТ» звернулося до Державної фіскальної служби України із скаргою від 17.11.2017 року вих. №114 на податкове повідомлення-рішення від 09.11.2017 №0109101206.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Отже, судом встановлено, що на розгляді у Державній фіскальній службі України перебуває скарга ТОВ «ЛЮНЕТ» на податкові повідомлення-рішення від 09.11.2017 №0109101206, скарга станом на 21.12.2017 року не розглянута, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя